みどりマンつぶや記

     最近のユーチューブ界隈、とくに政治系チャンネルを見ていると、「台湾有事での高市発言は、質問した岡田議員が悪い」という、何とも雑な批判が横行している。     しかし、この論法は完全なブーメランだ。     まず前提として、あの場で問題になったのは高市首相の発言そのものだ。     国会という公式の場で、首相が発する言葉には当然ながら重みがある。ゆえに、質問者が誰であれ、発言内容が不適切であれば批判されるのは当然だ。     国会は討論の場であり、質問されたくないことを聞かれたからといって「質問者が悪い」で終わらせるのは筋が違う。ましてや、質問は事前通告されたものであるのだから、答弁は十分に練られたものであるべきだ。     しかし、一部の高市支持者たちはなぜか、高市を守るためと言いながら、 「あれは質問が悪質だったから、首相の答弁が少し乱れたのも仕方ない」と、こんな理屈を持ち出す。     だが論旨を整理すると、以下の3点がうかびあがる。 ① そもそも「答弁が乱れた」「誤解を生む発言だった」と認めている。     つまり、最初から“失言”だったことを前提にしている。 ② 「質問が悪いと首相はまともに答えられない」と言っているに等しい。     これはもう、高市首相の思慮や論理構成力を支持者たちが低く見積もっている告白でしかない。     簡単な質問じゃないと対応できない。そんな人物像を勝手に設定しているのだ。 ③ 経済的な悪影響や国際的な誤解について、一切責任を問わない     金融市場や国際情勢は、政権トップの一言で揺れることがある。にもかかわらず、支持者たちは「首相は悪くない！悪いのは質問者！」と叫ぶだけで、肝心の“行政トップの説明責任”を放棄している。     これを冷静に見るとどうなるか。     彼らは高市首相を子ども扱いしているとなる。     大の大人で国家のトップを務める人物に対して、失言しても責任を問わず、ちょっと厳しい質問をぶつけられたら動揺して当然など...

    近年、日本の政治家の言動には、「右傾リップサービス」が目立つようになってきた。支持層向けに強い言葉を投げかけることで拍手喝采を得る手法だが、それが国内世論だけでなく、外交関係に深刻な影響を与え始めている。特に問題なのは、その場の反応に合わせて発言がエスカレートしていく「虚言ブースト癖」とでも呼ぶべき現象だ。その典型が、現在の首相の座にある高市早苗氏だ。     高市の「虚言ブースト癖」は、最初は軽いリップサービスとして始まる。だが受け手が興奮すればするほど、発言者はさらに刺激的な言葉を重ねていく。例えば、「外国人による鹿への暴行をSNSで見かけた」程度の話であっても、世論が強く反応すれば、「自分の目の前で暴行されていたのを止めた」と英雄的エピソードに膨らんでいく。     同じ構造で、サイバー攻撃の一般的脅威の説明が「大陸からの攻撃だ」と位置特定にまで拡大し、ついには外交上のメッセージとして扱われてしまう。     大臣を辞めるか問われた際の啖呵切りも象徴的で、一度強い言葉を放つと引っ込みがつかず、自ら退路を塞いでしまうわけだ。     今回の「台湾有事の際の存立危機事態」に関する発言も、この延長線にある。     本来、総理や閣僚が使う言葉は慎重であるべきだ。とりわけ国際情勢が緊張している時期には、言葉そのものが外交メッセージとなり、相手国を動かす力を持つ。     だが、国内向けの右傾リップサービスとして強気の姿勢を誇示し続けた結果、発言が引っ込みのつかない領域へと進んでしまった。撤回すれば支持者が離れる。強気を維持すれば外交が悪化する。まさに自分で自分を追い込む形だ。     台湾有事が日本にとって重大な脅威になる可能性は、外交・安全保障上の重要な論点だ。しかし、その懸念を安易に、しかも国内政治の支持集めのために公然と発言すれば、相手国は黙っているはずがない。実際、中国は尖閣周辺でのパトロール強化という形で即座に反応し、台湾近海の緊張どころか、日本領海内での緊張に波及する事態を引き起こしている。この上一つ対応を間違えれれば、それこそ存立危機事態となりかねない。     これは、...